El libro "Periodismo de ayer y de hoy"nos plantea en su
contenido el desarrollo que se ha generado con el periodismo en Colombia y lo
que ha pasado en las últimas décadas, se
rescatan las grandes obras de personajes relevantes los cuales han logrado un
cambio radical en el concepto del mismo, en este se plantea la historia del
periodismo, su evolución y trascendencia, los hechos más importantes sobre el
Circulo de Periodista de Bogotá, su organización; este libro habla de los límites de prensa en Colombia,
la cohibición de la libre expresión y lo que en esta implica el control de los mecanismos de gobierno en cuanto a lo
legal y constitucional unos de las cosas más importantes que surge es el hecho
de que es y para qué sirve un periodista, cuál es su función social ,
responsabilidad ética, como se maneja el retrato de periodista ideal; uno de
los puntos importantes es la crisis del periodismos de investigación, en que se
ha convertido el periodismo y en que plataformas se presenta.
Pero en Colombia no se maneja
una opinión libre no se puede es un delito, entonces se empezaron a
aumentar los riesgos de ejercer esta
profesión “periodista”, y es así como se
originó un caos debido a lo que se
publicaba, lo que se comentaba,
todas las noticias sobre la situación real de un país en un tiempo total
de desconcierto, y fue entonces donde se observó la existencia de
presiones económica y políticas sobre la prensa, los periodistas en la mira de
los sicarios, las muertes de muchos de ellos personajes que contaban la verdad
sobre todas las grandes mafias y los imperios, cuál era la responsabilidad social del periodismo, en
donde había que asumir toda una gama de retos tecnológicos, económicos,
políticos, culturales, religiosos y científicos; se es difícil desarrollar esta
tarea por todo lo que se ha pasado, todos aquellos prototipos que se les ha
implantado, ya la información que se comunica no es creíble para el lector dado
a la mala manipulación del medio por la jerarquía que hay en este.
Pero a pesar de ello el
periodismo no para ahí, se continuó con este gran trabajo, desarrollándolo en nefastas
situaciones, yendo en contra de muchos obstáculos presentes en ese tiempo;
porque todavía en el país prevalecían periodistas de verdad, verdad donde su
ética era su principal recurso, porque un periodista tiene que ser una persona
dispuesta, competente, inteligente, justo, convincente, decisivo, que investigue que vaya más allá de lo que se
le dice, no solamente que tenga personas a su servicio sin demostrar
absolutamente nada de que implica hacer un buen periodismo, lo más importante
es que esta labor tenga total credibilidad donde puede soportar con argumentos
su trabajo su búsqueda y difusión total
de su información amplia.
Toda clase de periodismo que se
intenta hacer ya sea el escrito, el de radio, de televisión, los más populares
han tenido, sufrido, drásticas restricciones, controlados, muchas veces
censurados por su contenido, han soportado un control legal y constitucional,
donde también influyen la vinculaciones políticas y económicas desde el ámbito
del poder, el control informal donde el periodista no tiene su debida
libertad tiene guardar distancia con los
que tienen el dominio, también un control por información financiera una forma
de manipulación empleada por un gobierno de extrema corrupción, se sobrelleva
una presión indirecta donde se busca callar, cohibir la libre expresión y no
dejar sacar a la luz la información de las distintas problemáticas vividas.
La prensa escrita ha
pasado por muchas barreras en todo su recorrido en el mundo, tanto así que
fueron callados periodistas que defendían la injusticias por el gobierno ahora
en día todavía persiste este tipo de maldad por ende aún se siguen formando
periodistas porque quieren conseguir y seguir siendo la voz de un pueblo.
Hablamos del periodismo
investigativo porque este ha sido uno de los principales oficios en la historia
de la prensa; su trabajo ha sido y es, el
descubrir la verdad de los hechos, profundizando la tarea y ejerciendo el amor
por la carrera. Surgió a mitad del siglo y en el año setenta fueron las
primeras investigaciones no por el poder político sino por las ganas de saber
cuáles eran las causas que de las problemáticas que se estaban dando en ese
entonces. Como la que ejerció Daniel Samper, Daniel Calderón y Alberto Donadío.
Así mismo Simón Bolívar
el libertador de la independencia, un hombre que peleo siempre por defender el
periodismo, revolucionario por buscar y decir la verdad. Era periodista, ejercía
su trabajo con ética profesional donde fundo varios periódicos oficiales que
eran dirigidos a la comunidad. Él consideraba la prensa
como un arma para defender los derechos. También tenemos que contar que con el
pasar del tiempo se han ido olvidando los periodistas que han hecho un trabajo
ejemplar y que con sus vidas han pagado el hacer del periodismo investigado y
para el poder político esto lo han visto como un peligro, porque de esta manera
podían caer todas sus mentiras.
En cuanto a la libertad
de prensa que podemos decir de las irregularidades que se dan en Colombia y no
solo en el país si no en muchos lugares del mundo. Entonces donde están los
derechos fundamentales que respaldan la
libre expresión donde claramente expresan libertades públicas lo más importante
es poder expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones
mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de producción y donde
queda la producción la creación literaria y técnica.
Lo están reprimiendo en
la libertad de catedra a comunicar una información confiable por cualquier
medio de difusión, por ende podemos decir que no hay un sentido de pertenencia
por esta profesión, si la censura y la magia está por encima de cualquier
verdad absoluta.
Para el poder y toda su
tendencia la libertad de prensa no debe existir pero que ¡si no hay libertad de
prensa! Aquí en Colombia es como un espejismo que va más allá de nuestra mente.
¿Qué podemos esperar?
En esta era estamos
acostumbrado a modernizar con el tiempo porque el que se queda es como el
hombre que espero a ser llevado por otro. Entonces a que vamos,
¿periodismo digital? Sí de eso estamos hablando. Esté ha sido una herramienta
de alto poder para el empírico y el profesional. De estos medios tecnológicos
que son lo que permite que haya una cercanía para el discente y para el
ignorante. En un medio que está al alcance de las manos.
Pero así como es bueno
también tiene sus decadencias, es decir las desventajas. Este método es una excelente estrategia
porque de esa manera se puede publicar información que estemos desarrollando en
el ámbito laboral o académico para aquel que viene en su ciclo, el de
formación. Puede acceder a que otras personas conozcan su teoría, su opinión al
tema. Genera noticias, crea anécdotas hay muchos mecanismos que puede dar a
conocer a través de ella.
De esta forma hay
desventajas ¿Dónde queda el papel del periodista profesional y académico? Si
con la implementación de las nuevas redes sociales cualquier persona que
publique una información ¡es un periodista! Pero que tan confiable es…
La televisión al igual que la radio y la imprenta ha
pasado por muchas etapas, así como ha avanzado y ha sido censurada ha permanecido
en llevar la comunicación
Redacción: Génesis Patricia Soler Gelves
No hay comentarios:
Publicar un comentario